随着整顿金融秩序严打的推进，可以预判，今后一段时间里，金融犯罪的刑事司法问题必将成为热点。同时根据我国“惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究” “被告人有权获得辩护”的刑事司法原则，这也对当下的金融犯罪辩护提出了许多挑战。

　　人民法院提出要依法追究金融行为的法律责任，严厉打击证券犯罪等金融犯罪行为，始终保持打击犯罪的高压态势，有效维护正当有序的金融市场秩序。

　　对规范和发展新型金融而言，刑法的功能毕竟是有限的，新型金融的风险一旦转化为现实危害，往往造成极其严重的后果，因此相比刑法的事后惩治，行政主管部门的事前、事中监管更显重要，它们可以更有效地降低风险，防患于未。规范发展新型金融，不能过多寄希望于刑罚的震慑，更重要的是新型金融监管理念、监管标准的确立和监管措施的有效执行。

　　金融案件频发的原因

　　银行应建立在明晰的产权制度、发达的信用制度和完善的法律制度之上，应有一系列的制度安排做保障。我国银行不是西方国家的市场催生型而是政府主导型，这使其在短短的10多年时间里走完了西方国家用了上百年才完成的历程。随着银行不断发展，其先天不足和内在矛盾日益暴露出来。我国银行制度的缺陷根植于传统的计划经济金融体制向市场经济金融体制转轨过程中所产生的制度缺损，是银行发展内在规律和政府强制性制度变迁之间的内生性缺陷。