无锡梁溪区律离婚律师陆某与唐某离婚纠纷一审民事判决书
江苏省无锡市崇安区人民法院
民事判决书
(2016)苏0202民初128号
　　原告陆某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员周溧适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行审理。原告陆某、被告唐某及其委托代理人袁征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告陆某诉称：婚后初期双方感情尚可。1997年其下岗后，唐某提出离婚，双方感情出现裂痕。后双方因家庭琐事频繁争吵，唐某经常对其实施家庭暴力，双方于2014年11月起分房居住。2016年1月5日、1月7日，双方因离婚事宜激烈争吵，并发生肢体冲突。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、双方离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
　　被告唐某辩称：其与陆某分别于1995年、1997年下岗，陆某下岗后长期待业在家，其在外打工贴补家用，对家庭贡献较大，但并未因此提出离婚，也未对陆某实施家庭暴力。2014年7月，其听闻陆某有外遇，但陆某予以否认。2015年2月，陆某以睡眠不好为由提出分房间居住，但双方仍在无锡市崇安区小娄巷32号501室共同生活，并未分居。2015年4月起，陆某多次提出离婚，其考虑家庭和睦并未同意。2016年1月5日、1月7日，双方因离婚事宜发生争吵，陆某将其手指刺伤，并拳击其腰部、掐其颈部，其报警求助。因双方结婚时间较长，感情基础深厚，其希望陆某回心转意，不同意离婚。
　　经审理查明：陆某与唐某于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1985年6月14日生女陆奕冰。婚后初期双方感情尚可。1997年陆某下岗后，陆某与唐某家人因炒股等事宜产生矛盾，陆某拒绝再与唐某家人来往。2015年2月，陆某提出与唐某分房居住，双方因此发生争吵。此后至今，双方在无锡市崇安区小娄巷32号501室房屋内分房间居住。2016年1月5日、1月7日，双方因协商离婚事宜发生肢体冲突，唐某两次报警称被陆某殴打。2016年1月8日，陆某诉至法院。
　　以上事实，有结婚申请书、常住人口登记卡、报警证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
　　本院对陆某、唐某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认唐某并未对陆某实施家庭暴力，陆某、唐某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。陆某要求与唐某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《
中华人民共和国婚姻法 》第
三十二条 第二款之规定，判决如下：
　　不准陆某与唐某离婚。
　　诉讼费120元，由陆某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员　　周溧
二〇一六年二月四日
书记员　　葛伟
本案援引法律条款
《
中华人民共和国婚姻法 》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。